Quite Imposing Plus 5.0g 汉化版（内附注册文件）_秋东汉化

tomkelus · 发表于 2021-2-27 12:01:08

秋东发表于 2021-2-2 17:12
多页折手：折手的功能性，是把不同的多个页面，拼合在一个大的页面上。==同意
单页连拼：连拼的功能性，是 ...

四个字的可否用分页，折手、联拼，类似这样的两个字的呢？整个版面会比较简洁，没那么拥挤！还有背景色白色看起来比较刺眼，其实字体用简称，字体大一点，不要背景或者价格放框之类的会不会更好呢？

juliman420 · 发表于 2021-3-3 21:52:43

秋大的作品必须支持·~谢谢辛苦付出

sxzh268 · 发表于 2021-3-4 10:35:17

最新版本，汉化界面看着很舒服，大神辛苦了

buleszhou123 · 发表于 2021-3-4 10:53:08

秋大的作品必须支持·~谢谢辛苦付出

sxzh268 · 发表于 2021-3-4 14:30:37

一级界面

$Quite Imposing Plus 5.0g 汉化版（内附注册文件）_秋东汉化{tag}(1)$

一级界面

$Quite Imposing Plus 5.0g 汉化版（内附注册文件）_秋东汉化{tag}(2)$

二级界面

$Quite Imposing Plus 5.0g 汉化版（内附注册文件）_秋东汉化{tag}(3)$

三级界面

$Quite Imposing Plus 5.0g 汉化版（内附注册文件）_秋东汉化{tag}(4)$

理由：实际操作是把所有页面按照指定规则进行重新归类分组，对各组页面进行不同的操作，个人认为“拆分”不太贴合，“重组”更符合国人习惯。
“部件”总给人感觉是机器零件一样，既然是页面打散重新汇总各组，我认为用“分组”更贴切。
一级界面中间那句话，更改理由已在图片中说明，原翻译容易让人误解为添加外部内容到当前PDF文档。
二级界面中的“页数”容易让人理解为页面的数量，而用“页码”又容易让人理解为文档中插入的角码，所以我认为用“页面”更合适。
“如向后运行”不易理解，改为“如需倒序排列”更书面化，也更直观易理解。
三级界面中的“此”，我觉得改为“当前”更好理解，也更明确是“正在处理的文档”。

以上纯属个人意见，哪里不当的请谅解！